MCU市场的分类要重新改写，Cortext M核的时代已到来。
(2011/10/19 9:44:00)
恩智浦半导体大中华区市场总监金宇杰在会上爆出惊人语：“我们认为未来MCU市场的分类要重新改写。MCU产品将不再按8位，16位和32位来分，而是会按照M0核，M3核以及M4核等ARM内核的种类来分。”他的话虽然有些激进，让现在很多还在专注于8位产品的厂商听着不是很舒服，但是也不是完全没有道理。“32位的MCU已进入亚美元（低于1美元）时代，传统的8051MCU的价格优势正在丧失。新唐这样的公司已表示推出价格为55美分的M051控制器，将来这个市场更有可能降到40美分或者30美分，M0取代8051的速度正在加快，M0的授权数量在明年会大增。”ARM的负责人也在会上表示。由于M0结构的MCU比8051需要的代码少，可进一步减小Flash的成本。而最重要的是，基于M0的MCU比8051的性能大幅提升，由8位提升到32位，而功耗也更低，所以这种替代已是大势所趋。
当MCU市场的传统老大哥飞思卡尔也推出基于ARM Cortext M4的微控制器，当最顽固的采用自己专有协议的日本MCU厂商也开始全面进入基于ARM Cortext M内核的MCU架构时，ARM已完全可以骄傲地说他们在MCU市场取得完胜。
前不久的一场“MCU技术创新与嵌入式应用大会”可以说是ARM展示其完胜的最好例证。恩智浦半导体、意法半导体、飞思卡尔、新唐、富士通、德州仪器以及Atmel等MCU市场的大腕们全来捧场，并从不同的切入角度纷纷表示对ARM Cortext M支持，从M0至M4，各厂商的切入点也不一样。
ST从M3入手，新唐从M0入手，以及NXP的从M0至M4的全面开花不同，老牌MCU厂商飞思卡尔目前则是从M4试手。在DSC市场，尽管已有自己强势的Coldfire，但是飞思卡尔还是扭不过大势，进入Cortext M4阵营。当然，同样不得已跟着这趋势走的还有TI，它在去年收购Luminary进入Cortext M阵营。最后，连向来最顽固采用专有架构的日本MCU厂商也进来了，富士通微电子在展上着重介绍了自己的基于M3的系列新品。
虽然以上每家MCU厂商的发力点不同，但是他们对ARM的同样给力，意味着MCU市场的专用架构时代正在过去，一个通用的其于Cortext M核的时代已到来。（摘自国际电子商情）
网友评论：
又涉及到并行访问效率高还是串行访问效率高的老命题了……
网友评论：我觉得楼主 不是广告 广告应该有卖产品的地方 联系人等
充其量是一个有价值的新闻罢了，这也是事实了。
只是说M核 的 浮点核心 不知道啥时出来 如果还是像TI的 DSP那么贵 估计 还是没戏
抢不过TI
网友评论：一切都是浮云,以后还会出更好用,更便宜的
网友评论：51被替代是必然的
可能是Mx，也可能是Yx，
时间上，共;(产)+主-义时代吧
网友评论："8位数据=1字节数据，从某些方面来说很容易操作数据，所以8位单片机其实我觉得更有发展潜力"
有何根据？
错觉吧？
网友评论：难道路Cortex M是ARM的终结？
就算ARM取代8位机，也不应该是Cortex M ，要不ARM还搞什么哦。。。
将来取代的现有单片机的最多是Cortex N.哈哈。不知道下一代ARM代号是什么。。
网友评论：ls真有钱
网友评论：我同意LZ的观点，ARM非常有优势。
网友评论：ARM的价格和开发工具都不贵，我的项目都转到ARM上了
网友评论：只是炒炒概念而已，都是为了宣传嘛，APPLE不就是这么做的嘛，不过又有多少比例的人用的起呢，但是说实话，台系芯片很可怕，他就能做出来低价而且勉强能用的产品，完全迎合了大部分国内生产商投机取巧的心理，所以，必然畅销，我在担心，当欧美的高科技公司承受不了中国的价格竞争而倒闭了，那会是怎样一个结局，世界还会有创新吗？还能去抄谁呢？
网友评论：插个图片大家看下，可以对比下资源，上面所有的价格都在10元RMB内，我认为是MCU的一个趋势，因为成熟的产品不是成本上往低走，就是产品附加值往高走，当然适合自己产品的才是最好的！用不用了解下还是有必要的，至少不要去排斥它，对于开发人员技术就是你的资本。
网友评论：8位机至少在未来的10年内还是占大部分需求的。
网友评论：周立功公司停止 80C51 内核芯片推广与支持通知
尊敬的各位客户：
自2011年1月1日起，广州周立功单片机发展有限公司及其下属分公司将停止对80C51
内核芯片的推广与技术支持， 同类新产品的选型与设计将全部采用NXP公司极具性价比优势
的Cortex-M0/M3微控制器进行替代。
NXP 80C51内核芯片包括 LPC900、LPC700 和80C51 三大系列，2010 年10 月至 12 月
过渡期间，广州周立功技术支持中心将继续为老客户提供相应的支持。
特此通知，敬请关注。
广州周立功技术支持中心
2010 年10月 13 日
网友评论：他那技术支持也没支持个啥
网友评论：看来传统8 bit生存越来越艰难了
网友评论：该上M0了!
网友评论：问一句新塘那玩意可以使用jlink调试吗？
如果不换开发工具，还是比较具有吸引力.
网友评论：上量稳定的产品，管你M0，M2，M3，M4，除非那款MCU停产，不然是不会换的，性能再高，再好与我无关。
网友评论：42#
可以用JLINK调试 V8我有朋友在用----
网友评论：
或者你就是老板呢?
网友评论：顶了
网友评论：老板省元器件前的时候，也要省你的薪水的，别做梦他把省出来的一半给你发奖金，他不把你薪水也省半就好了。
把为了省钱换IC的时间，多折腾款产品吧。
网友评论：
呵呵.
网友评论：如果已经稳定，不会冒险去换。
特别是非消费电子类
网友评论：我不支持靠牺牲品质降成本走量，好产品是需要付出一定的成本的。中国人打价格战最终是两败俱伤，都死光。
网友评论：
因为我直接掌控现金流. 不需要一个所谓的"老板"当中间环节....
网友评论：我最讨厌采购天天来么我，换供应商，换供应商直接找老板签字去，我不负责。在工控机机上我用原装红宝石的电解电容不应该过分吧，他非得要换国产的，便宜一半，西门康的可控硅每个才比国产贵10元也要换。无语，要省钱，不要质量。我拒绝签字。
网友评论：
给他说, 省下来的钱里边不给提成, 坚决不做可靠性测试.
这个采购就一MB想拿提成的. 他又不给你提成, 凭什么给他签字啊. 绝不冒那个风险.
网友评论：不会吧
网友评论：许多嵌入式开发人员错误地认为其应用程序仅执行8位的数据
处理，因此没必要迁移到32位处理器。但是如果深入了解一下C
编译器手册，就会知道丑整数（humble integer，即因子为2/3/5
的整数）在 8 位微控制器上其实是16位数据 － 每次执行一个整
数操作，或者访问需要整数操作的C库函数，处理的都是16位数
据。8位处理器内核必须使用一系列指令和更多时钟周期来处理
这些数据。
同样的情况也适用于指针。在大多数的8位或16位微控制器中，
地址指针至少需要16位。如果在8051中使用通用内存指针，由
于需要额外的信息以表明所指的是哪块内存，或使用存存储体
切换或类似技术来克服64K字节内存障碍，指针的使用将增加。
因此，在8位系统中内存指针的处理效率是非常低的。
由于在寄存器库中的每个整数变量占用多个寄存器，因此，在8
位微控制器中进行整数运算也会导致更多的内存访问，更多的内
存读/写指令，以及更多的堆栈操作指令。所有这些问题都大大增
加了8位微控制器的程序代码长度。
那么，让我们看看在特定基准实例的比较结果？例如，针对多种
进行长度优化的架构编译的Dhrystone程序会产生以下结果：
大多数嵌入式应用程序迁移到基于ARM Cortex-M的微控制器
后，由于使用较少的代码而受益，因为这意味着对微控制器内存
要求降低，可以使用更便宜的微控制器。代码尺寸减小的原因是
指令集效率更高、指令规模更小、以及大多数嵌入式应用程序需
要处理16位或更大的数据。
网友评论：那么，让我们看看在特定基准实例的比较结果？例如，针对多种
进行长度优化的架构编译的Dhrystone程序会产生以下结果：
大多数嵌入式应用程序迁移到基于ARM Cortex-M的微控制器
后，由于使用较少的代码而受益，因为这意味着对微控制器内存
要求降低，可以使用更便宜的微控制器。代码尺寸减小的原因是
指令集效率更高、指令规模更小、以及大多数嵌入式应用程序需
要处理16位或更大的数据。
微控制器 SiliconLabs
C8051F320 Cortex-M0 Cortex-M3
工具 Keil μVision 3.8 PK51 8.18 RVDS 4.0-SP2 RVDS 4.0-SP2
二进制输出大小(字节) 3186 912 900
网友评论：比较微控制器性能的一种常见方法是使用D hr ysto ne基准。它
免费、易用且小巧，在微控制器中只占很小的内存（尽管它不是
一个“最理想的”基准套件）。原始的8051的性能仅为0.0094
D M I P S/M H z。新型8 015s的性能略有提高，例如，M a x i m
80C310设备为0.027 D MI P S，最快的8015微控制器宣称拥有
0.1 DMIPS/MHz的Dhrystone性能。这仍然大大低于基于ARM
C o r tex-M微控制器的性能，如Co r tex-M3处理器的最高性能
是1.25 D M I P S/M H z，C o r tex-M0处理器的最高性能达到0.9
DMIPS/MHz。
网友评论：低功耗，
尽管CM0代码率，性能都很棒，但是低功耗确实是短板。
除了运行功耗不错，其他的皆不能同MSP430和PIC相比.
当然对于那种活动状态需要做大量运算的低功耗应用场合是有一点优势的。
相关CM0文档说到低功耗的地方是一直避实就虚的。
网友评论：一种常见的误解是，只有8 位和16 位机器才有
可能实现低功耗，因为其逻辑内容较少。M0 彻底改变
了这种状况。事实上，M0 的门数少于许多8051 方案。
M0 内核的功耗不到40uA/MHz。另外，电流消耗这个
指标并不能很好的展现内核在一定的能量下可以完成
多少工作。由于M0 内核基于32 位架构，因此其用电
效率高于8 位和16 位架构。
网友评论：注意： M0 的门数少于许多8051 方案。
二者制造成本至少相当，
8051还有什么玩头？
网友评论：如果CM0真的一统天下，
多少显得很无趣！
以前大家还能争论PIC，AVR，51特点，
以后大家只能争论谁家的M0产品制造工艺先进！
网友评论：总之我现在用的就是M0...
感觉非常好
网友评论：顶！
网友评论：请问 司南姐姐，
你用的是HVQFN33封装的型号吗？
如果是，地线是不是打几个过孔从背面灌锡焊接？
网友评论：现在的产品都是以市场为导向，产品的性价比决定着你的产品是否能在市场上生存，开发人员以老板的立场看问题，即使你一时半会不是老板也是产品中的高手------
网友评论：
确实留了个大孔.
但具体怎么手工焊接的我不知道.
回流焊就是贴了
网友评论：Cortext M核的时代已到来
网友评论：传说中的ARM当单片机使？
网友评论：白炽灯都要被LED灯替换了，汽车灯也开始使用氙气灯了，电脑都换64位机了，32位替换8位，16位机是趋势，不是说你熟悉单片机就不换，老板说换，你还能咋地。
做技术累，为什么，因为发展太快了，不学习就淘汰。。。
网友评论：看来该学M0了……
网友评论：NXP所有MCU都用的是ARM内核，当然会这样说。。。。。
网友评论：ARM很给力，大家一窝蜂的推CORTEX核MCU，不过对于工程师来讲，应该利大于弊吧
网友评论：深圳的汽车越来越多，ZF又开始提倡自行车了。。。。
网友评论：
当然对于只会51汇编，纠结于多一个字节少一个字节的老工程师，确实麻烦点。
网友评论：噢
看来偶的EP968手持机必须，马上，即刻支持arm cortex m0~4全系列。
连SWD仿真、SWD脱机编程、ISP编程一道支持掉。
网友评论：LS，不知道我的 诺鸡亚8210能不能即刻支持arm cortex m0~4全系列
网友评论：可以滴，只要可以输入英文就可以了，呵呵
网友评论：
网友评论：现在很多MCU都可以200UA/MHZ或以下了
网友评论：
别忘了arm都是内部倍频到40M以上的.
这么综合对比, 哪个更NB?
网友评论：什么M0 m4的，能解决实际问题，运行稳定可靠就行了
网友评论：日前，Holtek公司在深圳福田区马可波罗好日子酒店举行了一年一度的2010新产品发布会。在如今大家纷纷追逐低功耗、低成本、高性能的MCU领域，ARM推出的Cortex M0和Cortex M3内核，无疑已经成为主流厂商争相采用的平台。在主流趋势的推动下，是坚守自主内核？8051？还是转ARM Cortex M0/M3？
Holtek总经理蔡荣宗认为，今明两年内，32位MCU将在产值上超越8位MCU。而从海外竞争厂商来看，诸如变频无刷马达控制、智能机器人等高端市场中ARM是被32位MCU普遍推行的一个平台，所以，在明年第一季度，Holtek也将推出32位的MCU系列产品，该产品将是基于ARM Cortex M3的。Holtek新的32位MCU系列产品的应用市场将面向变频无刷马达、智能机器人控制等。
当MCU市场的传统老大哥飞思卡尔也推出基于ARM Cortext M4的微控制器，当最顽固的采用自己专有协议的日本MCU厂商也开始全面进入基于ARM Cortext M内核的MCU架构时，ARM已完全可以骄傲地说他们在MCU市场取得完胜。
前不久的一场“MCU技术创新与嵌入式应用大会”可以说是ARM展示其完胜的最好例证。恩智浦半导体、意法半导体、飞思卡尔、新唐、富士通、德州仪器以及Atmel等MCU市场的大腕们全来捧场，并从不同的切入角度纷纷表示对ARM Cortext M支持，从M0至M4，各厂商的切入点也不一样。
ST从M3入手，新唐从M0入手，以及NXP的从M0至M4的全面开花不同，老牌MCU厂商飞思卡尔目前则是从M4试手。在DSC市场，尽管已有自己强势的Coldfire，但是飞思卡尔还是扭不过大势，进入Cortext M4阵营。当然，同样不得已跟着这趋势走的还有TI，它在去年收购Luminary进入Cortext M阵营。最后，连向来最顽固采用专有架构的日本MCU厂商也进来了，富士通微电子在展上着重介绍了自己的基于M3的系列新品。
虽然以上每家MCU厂商的发力点不同，但是他们对ARM的同样给力，意味着MCU市场的专用架构时代正在过去，一个通用的其于Cortext M核的时代已到来。（摘自国际电子商情）
网友评论：
而8位数据=1字节数据，从某些方面来说很容易操作数据，所以8位单片机其实我觉得更有发展潜力，只会替代高位单片机，不会反过来被代替，除非哪一天科学界又重新定义计算机数据了这个观点基本上不同意……
又涉及到并行访问效率高还是串行访问效率高的老命题了……
网友评论：我觉得楼主 不是广告 广告应该有卖产品的地方 联系人等
充其量是一个有价值的新闻罢了，这也是事实了。
只是说M核 的 浮点核心 不知道啥时出来 如果还是像TI的 DSP那么贵 估计 还是没戏
抢不过TI
网友评论：一切都是浮云,以后还会出更好用,更便宜的
网友评论：51被替代是必然的
可能是Mx，也可能是Yx，
时间上，共;(产)+主-义时代吧
网友评论："8位数据=1字节数据，从某些方面来说很容易操作数据，所以8位单片机其实我觉得更有发展潜力"
有何根据？
错觉吧？
网友评论：难道路Cortex M是ARM的终结？
就算ARM取代8位机，也不应该是Cortex M ，要不ARM还搞什么哦。。。
将来取代的现有单片机的最多是Cortex N.哈哈。不知道下一代ARM代号是什么。。
网友评论：ls真有钱
网友评论：我同意LZ的观点，ARM非常有优势。
网友评论：ARM的价格和开发工具都不贵，我的项目都转到ARM上了
网友评论：只是炒炒概念而已，都是为了宣传嘛，APPLE不就是这么做的嘛，不过又有多少比例的人用的起呢，但是说实话，台系芯片很可怕，他就能做出来低价而且勉强能用的产品，完全迎合了大部分国内生产商投机取巧的心理，所以，必然畅销，我在担心，当欧美的高科技公司承受不了中国的价格竞争而倒闭了，那会是怎样一个结局，世界还会有创新吗？还能去抄谁呢？
网友评论：插个图片大家看下，可以对比下资源，上面所有的价格都在10元RMB内，我认为是MCU的一个趋势，因为成熟的产品不是成本上往低走，就是产品附加值往高走，当然适合自己产品的才是最好的！用不用了解下还是有必要的，至少不要去排斥它，对于开发人员技术就是你的资本。
网友评论：8位机至少在未来的10年内还是占大部分需求的。
网友评论：周立功公司停止 80C51 内核芯片推广与支持通知
尊敬的各位客户：
自2011年1月1日起，广州周立功单片机发展有限公司及其下属分公司将停止对80C51
内核芯片的推广与技术支持， 同类新产品的选型与设计将全部采用NXP公司极具性价比优势
的Cortex-M0/M3微控制器进行替代。
NXP 80C51内核芯片包括 LPC900、LPC700 和80C51 三大系列，2010 年10 月至 12 月
过渡期间，广州周立功技术支持中心将继续为老客户提供相应的支持。
特此通知，敬请关注。
广州周立功技术支持中心
2010 年10月 13 日
网友评论：他那技术支持也没支持个啥
网友评论：看来传统8 bit生存越来越艰难了
网友评论：该上M0了!
网友评论：问一句新塘那玩意可以使用jlink调试吗？
如果不换开发工具，还是比较具有吸引力.
网友评论：上量稳定的产品，管你M0，M2，M3，M4，除非那款MCU停产，不然是不会换的，性能再高，再好与我无关。
网友评论：42#
可以用JLINK调试 V8我有朋友在用----
网友评论：
上量稳定的产品，管你M0，M2，M3，M4，除非那款MCU停产，不然是不会换的，性能再高，再好与我无关。如果老板说省下的钱给你1半当奖励呢?
pa2792 发表于 2010-11-24 16:33
或者你就是老板呢?
网友评论：顶了
网友评论：老板省元器件前的时候，也要省你的薪水的，别做梦他把省出来的一半给你发奖金，他不把你薪水也省半就好了。
把为了省钱换IC的时间，多折腾款产品吧。
网友评论：
老板省元器件前的时候，也要省你的薪水的，别做梦他把省出来的一半给你发奖金，他不把你薪水也省半就好了。如果你是老板的情况呢.
把为了省钱换IC的时间，多折腾款产品吧。 ...
pa2792 发表于 2010-11-24 16:48
呵呵.
网友评论：如果已经稳定，不会冒险去换。
特别是非消费电子类
网友评论：我不支持靠牺牲品质降成本走量，好产品是需要付出一定的成本的。中国人打价格战最终是两败俱伤，都死光。
网友评论：
如果已经稳定，不会冒险去换。这正是我做得东西敢于硬拼市场同类产品的原因.......(性价比就是高)
特别是非消费电子类
木头东瓜 发表于 2010-11-24 16:52
因为我直接掌控现金流. 不需要一个所谓的"老板"当中间环节....
网友评论：我最讨厌采购天天来么我，换供应商，换供应商直接找老板签字去，我不负责。在工控机机上我用原装红宝石的电解电容不应该过分吧，他非得要换国产的，便宜一半，西门康的可控硅每个才比国产贵10元也要换。无语，要省钱，不要质量。我拒绝签字。
网友评论：
我最讨厌采购天天来么我，换供应商，换供应商直接找老板签字去，我不负责。在工控机机上我用原装红宝石的电解电容不应该过分吧，他非得要换国产的，便宜一半，西门康的可控硅每个才比国产贵10元也要换。无语，要省钱 ...墙列支持.
pa2792 发表于 2010-11-24 17:01
给他说, 省下来的钱里边不给提成, 坚决不做可靠性测试.
这个采购就一MB想拿提成的. 他又不给你提成, 凭什么给他签字啊. 绝不冒那个风险.
网友评论：不会吧
网友评论：许多嵌入式开发人员错误地认为其应用程序仅执行8位的数据
处理，因此没必要迁移到32位处理器。但是如果深入了解一下C
编译器手册，就会知道丑整数（humble integer，即因子为2/3/5
的整数）在 8 位微控制器上其实是16位数据 － 每次执行一个整
数操作，或者访问需要整数操作的C库函数，处理的都是16位数
据。8位处理器内核必须使用一系列指令和更多时钟周期来处理
这些数据。
同样的情况也适用于指针。在大多数的8位或16位微控制器中，
地址指针至少需要16位。如果在8051中使用通用内存指针，由
于需要额外的信息以表明所指的是哪块内存，或使用存存储体
切换或类似技术来克服64K字节内存障碍，指针的使用将增加。
因此，在8位系统中内存指针的处理效率是非常低的。
由于在寄存器库中的每个整数变量占用多个寄存器，因此，在8
位微控制器中进行整数运算也会导致更多的内存访问，更多的内
存读/写指令，以及更多的堆栈操作指令。所有这些问题都大大增
加了8位微控制器的程序代码长度。
那么，让我们看看在特定基准实例的比较结果？例如，针对多种
进行长度优化的架构编译的Dhrystone程序会产生以下结果：
大多数嵌入式应用程序迁移到基于ARM Cortex-M的微控制器
后，由于使用较少的代码而受益，因为这意味着对微控制器内存
要求降低，可以使用更便宜的微控制器。代码尺寸减小的原因是
指令集效率更高、指令规模更小、以及大多数嵌入式应用程序需
要处理16位或更大的数据。
网友评论：那么，让我们看看在特定基准实例的比较结果？例如，针对多种
进行长度优化的架构编译的Dhrystone程序会产生以下结果：
大多数嵌入式应用程序迁移到基于ARM Cortex-M的微控制器
后，由于使用较少的代码而受益，因为这意味着对微控制器内存
要求降低，可以使用更便宜的微控制器。代码尺寸减小的原因是
指令集效率更高、指令规模更小、以及大多数嵌入式应用程序需
要处理16位或更大的数据。
微控制器 SiliconLabs
C8051F320 Cortex-M0 Cortex-M3工具 Keil μVision 3.8 PK51 8.18 RVDS 4.0-SP2 RVDS 4.0-SP2
二进制输出大小(字节) 3186 912 900
网友评论：比较微控制器性能的一种常见方法是使用D hr ysto ne基准。它
免费、易用且小巧，在微控制器中只占很小的内存（尽管它不是
一个“最理想的”基准套件）。原始的8051的性能仅为0.0094
D M I P S/M H z。新型8 015s的性能略有提高，例如，M a x i m
80C310设备为0.027 D MI P S，最快的8015微控制器宣称拥有
0.1 DMIPS/MHz的Dhrystone性能。这仍然大大低于基于ARM
C o r tex-M微控制器的性能，如Co r tex-M3处理器的最高性能
是1.25 D M I P S/M H z，C o r tex-M0处理器的最高性能达到0.9
DMIPS/MHz。
网友评论：低功耗，
尽管CM0代码率，性能都很棒，但是低功耗确实是短板。
除了运行功耗不错，其他的皆不能同MSP430和PIC相比.
当然对于那种活动状态需要做大量运算的低功耗应用场合是有一点优势的。
相关CM0文档说到低功耗的地方是一直避实就虚的。
网友评论：一种常见的误解是，只有8 位和16 位机器才有
可能实现低功耗，因为其逻辑内容较少。M0 彻底改变
了这种状况。事实上，M0 的门数少于许多8051 方案。
M0 内核的功耗不到40uA/MHz。另外，电流消耗这个
指标并不能很好的展现内核在一定的能量下可以完成
多少工作。由于M0 内核基于32 位架构，因此其用电
效率高于8 位和16 位架构。
网友评论：注意： M0 的门数少于许多8051 方案。
二者制造成本至少相当，
8051还有什么玩头？
网友评论：如果CM0真的一统天下，
多少显得很无趣！
以前大家还能争论PIC，AVR，51特点，
以后大家只能争论谁家的M0产品制造工艺先进！
网友评论：总之我现在用的就是M0...
感觉非常好
网友评论：顶！
网友评论：请问 司南姐姐，
你用的是HVQFN33封装的型号吗？
如果是，地线是不是打几个过孔从背面灌锡焊接？
网友评论：现在的产品都是以市场为导向，产品的性价比决定着你的产品是否能在市场上生存，开发人员以老板的立场看问题，即使你一时半会不是老板也是产品中的高手------
网友评论：
请问 司南姐姐，找朋友帮忙焊接的.
你用的是HVQFN33封装的型号吗？
如果是，地线是不是打几个过孔从背面灌锡焊接？
现实主义 发表于 2010-11-25 09:54
确实留了个大孔.
但具体怎么手工焊接的我不知道.
回流焊就是贴了
网友评论：Cortext M核的时代已到来
网友评论：传说中的ARM当单片机使？
网友评论：白炽灯都要被LED灯替换了，汽车灯也开始使用氙气灯了，电脑都换64位机了，32位替换8位，16位机是趋势，不是说你熟悉单片机就不换，老板说换，你还能咋地。
做技术累，为什么，因为发展太快了，不学习就淘汰。。。
网友评论：看来该学M0了……
网友评论：NXP所有MCU都用的是ARM内核，当然会这样说。。。。。
网友评论：ARM很给力，大家一窝蜂的推CORTEX核MCU，不过对于工程师来讲，应该利大于弊吧
网友评论：深圳的汽车越来越多，ZF又开始提倡自行车了。。。。
网友评论：
白炽灯都要被LED灯替换了，汽车灯也开始使用氙气灯了，电脑都换64位机了，32位替换8位，16位机是趋势，不是说你熟悉单片机就不换，老板说换，你还能咋地。不过对于真正入了门的，转换应该很简单。
做技术累，为什么，因为发展太快了，不学习就淘汰。。。 ...
kimzz 发表于 2010-11-26 14:36
当然对于只会51汇编，纠结于多一个字节少一个字节的老工程师，确实麻烦点。
网友评论：噢
看来偶的EP968手持机必须，马上，即刻支持arm cortex m0~4全系列。
连SWD仿真、SWD脱机编程、ISP编程一道支持掉。
网友评论：LS，不知道我的 诺鸡亚8210能不能即刻支持arm cortex m0~4全系列
网友评论：可以滴，只要可以输入英文就可以了，呵呵
网友评论：
一种常见的误解是，只有8 位和16 位机器才有我看到8位低功耗MCU，全速运行下，是差不多快200UA/MHZ。你这个功耗已经很NB了。。
可能实现低功耗，因为其逻辑内容较少。M0 彻底改变
了这种状况。事实上，M0 的门数少于许多8051 方案。
M0 内核的功耗不到40uA/MHz。另外，电流消耗这个
指标并不能很好 ...
shizaigaole 发表于 2010-11-24 21:14
网友评论：现在很多MCU都可以200UA/MHZ或以下了
网友评论：
我看到8位低功耗MCU，全速运行下，是差不多快200UA/MHZ。你这个功耗已经很NB了。。NB个茄子啊.
928315 发表于 2010-11-30 19:00
别忘了arm都是内部倍频到40M以上的.
这么综合对比, 哪个更NB?
网友评论：什么M0 m4的，能解决实际问题，运行稳定可靠就行了
网友评论：日前，Holtek公司在深圳福田区马可波罗好日子酒店举行了一年一度的2010新产品发布会。在如今大家纷纷追逐低功耗、低成本、高性能的MCU领域，ARM推出的Cortex M0和Cortex M3内核，无疑已经成为主流厂商争相采用的平台。在主流趋势的推动下，是坚守自主内核？8051？还是转ARM Cortex M0/M3？
Holtek总经理蔡荣宗认为，今明两年内，32位MCU将在产值上超越8位MCU。而从海外竞争厂商来看，诸如变频无刷马达控制、智能机器人等高端市场中ARM是被32位MCU普遍推行的一个平台，所以，在明年第一季度，Holtek也将推出32位的MCU系列产品，该产品将是基于ARM Cortex M3的。Holtek新的32位MCU系列产品的应用市场将面向变频无刷马达、智能机器人控制等。
浏览：(1872)| 评论(
0
)
- 下一篇： avr的速度怎么算出来的
