用TI的MSP430的人多么？？来报个到

网友评论：430本来就不是要和8位机比的.8位机主要用于一些简单控制,有些用于家电等,基本上对速度,运算能力根本就没有什么要求,便宜就行,有些用于一些简单的工控对速度有些要求,但对数据运算能力要求业不高,也是便宜就行,这类应用pic,avr足以.

要是430和pic,avr一样便宜,也没有什么意义,用户用avr熟,照样用avr,用pic熟,照样用pic.因为速度,运算能力在简单应用时没有什么意义.

可是对速度,运算能力要求高的场所,有arm,真是便宜啊,几十K几百K的flash,几K到十几k的Ram,几十M的频率,是普遍配置,实在太便宜的.

当然,如果用户对价格不是很敏感,430确实不错,极其便宜的仿真器,极其丰富的型号,极其多的模块,每个模块都有极其多的工作方式,尤其是很多型号有极其多的CCP,可以扩展很多应用,还有极其低的功耗,极其好用的调试环境......

如果对价格不是特别在乎个十块,八块,430绝对是好选择.

另外,430国内推广的比较迟,而且学起来也比pic,avr,复杂一点,这可能也是有些用户不愿选择430的原因.(特别是一些只会汇编的)



网友评论：430外设有C8051F丰富吗...
430有位寻址吗,又直接寻址吗...
430也就低功耗有点特色,指令是很差的...


网友评论："430外设有C8051F丰富吗"

8051F又什么外设?
430型号众多,外设还是挺丰富的.

至于说什么位寻址,意义何在?
所谓的指令差,怎么得出的?有什么依据?


网友评论：查了一下,C8051外设还是很丰富的,居然还带jtag!

除了低功耗和大运算量应用(8位,并且不带乘法器)不如430,其他的真的还很不错.

以C8051F的外设丰富的程度,如果价格合适,真的比pic和avr要好.
当然pic的抗干扰还是不错的.
但是avr所谓的速度优势和C8051F比,应该没有什么差距吧?

不知C8051F价格怎样?

网友评论：C8051F价格现在比较便宜了，所以说我在上面才叫你对比一下性价比。

网友评论：价格到底怎样?

外设很丰富.
价格怎样?抗干扰怎样?(频率比较高,抗干扰得过得去)

要说速度意义不大,对于要求运算量要求大得有32位arm,
对控制速度要求比较高的有TI得TMS320F2407,TMS320F28015,TMS320F28016都是32位得dsp.价格很便宜,TMS320F280153.25$,arm7得价格现在也是出奇得便宜.

所以说现在8位机,16位机,因为有32位的arm和dsp在,8位机,16位机所谓的高速度显得比较尴尬.

我觉得8位,16位cpu的卖点还是在抗干扰,价格,外设的丰富程度以及专有特色上.

网友评论：我用过C8051F系列的单片机，内部的AD/DA有点不准，
430就好一点，不过它的IO不能位寻址，不太方便。
如果楼主能提供样片就更好了

网友评论：简直在开玩笑。。。

网友评论：看厂家介绍C8051f的AD还是性能不错的,
和430差不多,都属于单片机ad比较好的了.

网友评论：一个字“差”。。。

网友评论：37楼有和依据430的AD差?

网友评论：贵就一个字……

网友评论：事实胜于雄辩，不信可以去试一下。。。
430唯一的优势就是低功耗。。。
430实际只有27条基本指令，与51相比做同样的事是要更多的指令才能完成，比如修改IO至少3~4条指令。。。


网友评论："事实胜于雄辩，不信可以去试一下。。。"

事实在哪里??????
话试你说的,我当然要向你求证!

"430实际只有27条基本指令"
这是精简指令单片机的特点,pic等都不多.

而且430是16位机,不少型号带乘法器,有些带DMA,运算速度不是8位机能比的.


"与51相比做同样的事是要更多的指令才能完成，比如修改IO至少3~4条指令。。。"

几个us的控制差别对实际的项目有什么影响?

单片机的性能还是要体现在数据处理的速度吧?恐怕不会是几个微秒的输出控制输出速度吧!

你要是这样比的话,请问C8051F,做16*16,16*8乘法运算比430慢多少倍?

网友评论：“不少型号带乘法器,有些带DMA,运算速度不是8位机能比的”。。。
不是所有嘛，C8051也有这些啊。。。
“几个us的控制差别对实际的项目有什么影响?”。。。
也是差距啊，况且我只是随便举个例子，还有没有直接寻址等等。。。
单片机中对IO控制是很重要的指标。。。
单片机关键是控制能力，实时响应勈，而不是数据处理能力。。。
况且有些扩展的51也有16位和32位数据处理能力，并且KEIL是完全支持的。。。
再次说说430只有低功耗是唯一的优势。。。



网友评论：MSP430的低功耗确实是最大优势，其余的各种特点，其它很多MCU都能做到。

MSP430指令代码设计的不是很好，号称16位，虽然是精简指令，也完全可以把指令做的更丰富一些，精简指令的意思可不是代表指令要少，精简指令的真正意义在于一条指令的程度不超出一个代码地址空间的长度，16BIT的MCU，可以做很丰富的指令了……

网友评论：“不少型号带乘法器,有些带DMA,运算速度不是8位机能比的”。。。
不是所有嘛，C8051也有这些啊。。。

C8051F好像没有乘法器,DMA吧?


也是差距啊，况且我只是随便举个例子，还有没有直接寻址等等。。。
单片机中对IO控制是很重要的指标。。。
单片机关键是控制能力，实时响应勈，而不是数据处理能力。。。

严重不同意!
单片机关键是数据处理能力.
就是说没有什么应用会因为C8051的IO快几个US,而430慢几个US不能做!
反过来有的430带乘法器,可以应用到做FFT运算的项目上,
查了一下,好像还真没见那家用C8051F的做FFT运算的.


况且有些扩展的51也有16位和32位数据处理能力，并且KEIL是完全支持的。。。

这更加是混淆概念!不是说8位cpu不能处理16bit,32bit的数据,关键是其累加器是8位的怎么直接快速的处理?

再次说说430只有低功耗是唯一的优势。。。

更加不同意!430不光是的功耗低,而且有强大的数据处理能力.
基本上可以说C8051F能做的的项目,430几乎都能做,反过来肯定不行!

就是说430不光特点突出,而且其他的也很好.


网友评论：430的优点:

超低功耗,
adc比较好.
16位cpu,有些型号带dma,运算能力比较强.

430特点比较突出,单并不是说别的就很差,别的方面"差",也是和自己的强项比的.
好像巴西足球队队技术好,单不能说其体力就差一样.

有些人总是说430就是功耗低,别的不行,但是430别的不如低功耗特点突出,单和别的单片机比也不差啊!

最后说一句,本人就事论事,不是要贬低别的单片机,推荐430,不是要大家不用别的单片机,就是说说430的特点.

事实上,一个单片机系列市场行不行,不光是性能,价格,特点等某个单方面的因素,是很多因素的综合.

举个例子,很多人,觉得PIC好像不怎么样,但是好像全世界的单片机市场份额老大是microchip公司.

网友评论：很多人比较单片机的指令系统来衡量单片机的好坏,这很不合理.

一个单片机的合不合适是看特点,性能,价格.

一个单片机的性能如果不好,特点不突出,或者是不符合市场要求,
指令系统再好,有什么意义?

黑猫,白猫,抓到老鼠就是好猫,
那种根据猫的毛色来判断猫的好坏,不对吧?

我想大部分21ic上的工程师在设计指令系统上,不会比TI的430的设计师高明.

网友评论：怎么能用CICS的特点来衡量RICS?
有些人用51的CICS来衡量RICS是非常不对的.

arm是RICS,要是用51的CICS系统来衡量,难道会得出arm的指令系统不如51的说法吗?

MIPS是RICS的代表,只有31条指令,是世界上著名的cpu之一,如果用51来衡量,难道会得出MIPS的指令系统不如51的说法吗?

难道能说MIPS,arm,430,arv...按照CICS来设计就能获得更加高的性能吗?

我相信21ic上的大部人没有达到能够改进430的指令集的能力.


网友评论：以RISC还是CISC来确定是否先进，是不是太嫩了。怎么都跟刚毕业的学生一样。


网友评论："430就是低功耗及AD的系列优点，也无他优点"

对比一下别的单片机,这已经很不错了.哪有什么单片机各方面都比别人强啊!
另外数据运算能力还是不错的,毕竟是16位的.

而且430其他方面和别的单片机比,也不弱啊!


网友评论：说了这么多,不是要贬低别的单片机,就是说说430的特点.

实际上大家选单片机考虑的因素很多,绝不止是价格,速度,...单方面的因素,还要抗干扰能力,低功耗,ad的精度,速度等等.

特别是速度不是越快越好,反而是在能满足项目数据处理能力需求的情况下,时钟频率越低越好.

网友评论：大家都没有贬低单片机的意思，大家都是在讨论各种单片机的特点，LS说的430的很多特点，就目前的情况来说，仅仅靠速度稍微快点，低功耗就要卖那么贵，可能市场回缩小啊。不知道利尔达今年卖的430量比去年是多了还是少了？

网友评论：430是贵了一点,但是430主要不是面向对价格极其敏感的消费类电子产品市场.
主要是面向用电池供电的仪器仪表以及水电气等对运算速度和功耗以及adc精度有一定要求的市场.

我觉得虽然TI的msp430也有价格便宜的抵挡产品,但是430应该不是为了要和51,pic抢饭碗的.

大部分工控,仪表类对单片机的价格不是特别敏感,10块,8块的不是很敏感.

网友评论：C8051F很多有16X16的MAC，DALLAS80C390,80C400,5240,西门子的80CC517就有16，32位的处理能力，其它的很多厂家也有，MCS251兼容51也有16，32位，至于DMA就更不用说了，AD是C8051F好还是TI好，你可以自己去测量一下。。。
我用过430，我公司也有人在用430。。。
不要总拿今天的430和80年代的标准的51相比。。。
对了SILABS的官方网站有个用C8051F做FFT的详细例程，有兴趣可以去看一下。。。

网友评论：仔细查了一下，C8051F还真有16×16乘法器的,不错。

打住吧，每个单片机都有自己的特点，夸一种夸多了，难免有贬低别的单片机的嫌疑.

网友评论：没想到我的这个帖子引来了这么多的高手。

machunshui：看来你是430的忠实拥护者啊，有什么需要联系我

叶疯弧:FG4618,TI不愿意给样片，毕竟太贵了，不过你要的话我可以帮你找几片

我的联系方式是0755－82934624－120陈双，如果需要请联系

如果你觉得电话费比较贵，没事，告诉我你的联系方式，我给你打

网友评论：51说事.51再快,ACC是最大的瓶颈.C8051F的很多扩展功能确实不错,不过价格很实在!430能涉足到区域,C8051不一定能涉足到.而C8051涉足到的区域,有很多单片机在进行竟争,比如AVR,cortex的ARM.总之各种单片机都有强项,关键在于你资源的整合能力!如果你只会51,那么你选择C8051F就不要BS430.反之你只会430亦然.但是你两种都会,你就可能用稍贵的单片机搭出不错的性价比出来,因为单片机省掉了很多外围的成本!
不过最近的430和C8051F价格开始平价了,原因嘛也是因为竟争.DALLAS和西门子的片子,价格不知道,估计不会便宜.

网友评论：以前用430，现在到另一家公司，用PIC了。

公司以前用的是PIC，要是用430领导不愿意，同事也不会愿意。
毕竟大家PIC用的熟悉了。

其实选哪种单片机，因素真的很多.

我觉得大家多讨论某一种单片机的特点，特色，还是很有好处的，最起码我现在知道C8051的外设很丰富，adc很好,对以后选片子也是很有帮助的。

另外一点，我觉得对性能少讨论一点吧，当前的单片机的性能一般都差别不是很大,就是说如果对性能要求特别高，当前arm，dsp都很便宜，不如直接用arm，dsp干了。

用单片机的场合，特色和功能模块还是很重要的.


网友评论：其实每款单片机都有自己的优点和缺点，每款单片机做成什么样子的都是人家经过多少次的论证才实现的。我们使用者只是根据我们自己的需要来选择单片机。

欢迎大家继续讨论

网友评论：还有，我没有JTAG编程器。

网友评论：qjy_dali：编程器TI有提供，我们也有做，并口的（模仿TI的）

网友评论：呵呵俺也用过利而达，还送了3个仿真板。
俺写过一个水表测速程序呵呵！

网友评论：怎么没有人了呢？

网友评论：使用430一年，觉得430还是比较好用的，就是贵了点，嘿嘿！！
偶在北京~~

网友评论：看来还是有很多人认可430的。

网友评论：一直很想知道各位大虾们都用430做什么样的设计呢？

你们开发法人产品都是什么？

网友评论：我用过430F1xx,总体感觉外设丰富,但最不满意的一点是抗干扰性能和PIC比较起来是有点差,430是适合做手持设备,但如果用在工业现场仪表还是慎重.我做压力变送器和流量计的,如果在变频器存在的场合的确不敢恭维.

网友评论：caiwenbin:呵呵，有这句话我的心里立刻暖洋洋的

网友评论：软件模拟的无磁测流速吗？



呵呵，俺也做过，交流交流……

网友评论：看来430用于测量应用方面的还是不少的.

另外430抗干扰好像还行,我以前的公司做的变压器监控终端过4000v脉冲群没有问题.

网友评论：用C8051F系列单片机两年了,感觉还可以,流水线指令,单机器周期,片上资源丰富,做过FFT算法,并不像有些朋友说的不可实现.总体来说还是一款比较好的MCU.
现在准备用MSP430单片机,因为用户要求,自己也想多学习学习.见大家把MSP430说的那么好,是不是真的也不好说,没用过不敢做任何评论,用过后再说吧!

网友评论：不是说8051F不能做fft，单片机都能做
只是不知性能怎样。


当时只是在google上搜索了以下："430fft"和“C8051ffft”.
发现不少用msp430做fft的应用实例技术文章，但是用C8051F做fft应用的文章不多。
而且现在有些电力监控终端就是用msp430做fft的。

只是不是楼上用哪种C8051F做的fft，什么样的价格，什么样的性能?

网友评论：这几天，说C8051F的真不少啊!
争论是最好的炒作方式,
不说了，再说就免费替人炒作了.


网友评论：三星的价格便宜,S3F8285有65个I/O,8*32LCD,UART,10BITADC*8...比同资源的430便宜3/4,我用了F417要23。5元，这个只要5点几元,功HAO一点也不比430高，430价格不下来，两年后就要退出了，介格不是下一点点，在现有的价格上要除以5-8才行，我不是三星的，就是客户要我换成三星的，郁闷

网友评论：430上手还是很不错的，喜欢TI丰富的资源

网友评论：我也用430，感觉它模块化做的比较好，换型号使用时很方便！

网友评论：msp430不是很贵，根据项目需要，量体裁衣，贵不了几块钱.

http://focus.ti.com.cn/cn/paramsearch/docs/parametricsearch.tsp?familyId=342§ionId=95&tabId=1200&family=mcu

网友评论：我刚起步，还需要大哥哥，姐姐们的帮助呀！

网友评论：现在还有没有啊！！？？