以前,超低功耗msp430一家独大,
别的MCU厂商根本不敢提超低功耗,
TI根本也不屑和别的厂家比.
渐渐的大家都盯上了超低功耗,以前是半遮半掩比较,
现在MICROCHIP,飞思卡尔,皆公开比较,
ST也不断以msp430为参照,
尤其是MICROCHIP公开宣称其XLP系列MCU,低功耗全球最佳,
TI愤怒了给出详细测试以正视听
http://focus.ti.com/mcu/docs/mcuorphan.tsp?contentId=61835&DCMP=MSP430&HQS=Other+OT+ulp
网友评论：完全断电以后，怎么又恢复供电的？
20# 程序匠人
ddc2004 发表于 2010-4-22 22:32
我看到过用按键方式通电，然后单片机自锁的方式。也许还有其它方式吧，呵呵。
总之，思路要开脱，办法总比困难多。
网友评论：完全断电以后，可以用个cmos计数器启动！
网友评论：CMOS计数器不用电吗?
网友评论：我认同TI的测试标准。
但是低功耗到了一定程度，意义会减小。
mcuisp 发表于 2010-4-22 22:00
正解！
电池自身还耗电呢。。。
网友评论：低功耗要和稳定性相结合，不能只考虑一个。
网友评论：不同意“低功耗到了一定程度意义会减小”的说法。
最起码现阶段不能这样说，
除了TI和MICROCHIP的片子，
其他的做低功耗还是比较费劲的。
另外ST的产品目前也不错，
连续推出STM8L，stm32L,
看得出ST越来越重视低功耗
网友评论：PIC的本来就不如TI实力
网友评论：呵呵,
这样说就没意思了.
INTEL实力第一,
是不是INTEL涉足的地方,
别的公司都关门了?
关键看产品是否适合用户,
是不是邮性价比.
网友评论：又仔细看看，发现MICROCHIP这次还真的有底气，不光是田忌赛马。为了回应TI的1.8V质疑， MICROCHIP网站给出了3V的时候的功耗比较.
网友评论：sleep mode： msp430还是领先2项，BOR开启模式，BOR开启+WDT模式，
落后一项BOR开启+RTCC模式。
Deep Sleep MODE：msp430全面落后，
虽然这种模式有其应用场合的缺陷，
但是从另一方面将，PIC确实提供了在部分应用场合下对msp430的全面超越。
这在以前是不可想象的。
看来TI的愤怒，一部分原因是感受到了威胁，
多少有点地盘被侵犯，恼羞成怒的意思
网友评论：以前看PIC手册低功耗数据的时候，觉得其低功耗参数没什么，
后来看TI和MICROCHIP的笔墨官司，
发现原来，
从3.3V到3V的功耗折算，双方默认的是乘0.8，
这样的话3V下，
PIC的普通低功耗模式和msp430基本上及其接近了。
网友评论：
相反TI的文档居然有个基本错误，
误认为PIC24F是4时钟周期，
得出的结论是PIC24F16KA102运行功耗是：1110uA/MIPS
远高于msp430，
实际上是PIC24F16KA102的指令周期是2时钟周期，
运行功耗是550uA/MIPS左右，
和msp430基本相当。
如果考虑msp430的指令效率远不如PIC24，
运行功耗msp430也是劣势，而且劣势不小
（microchip网站上比较msp430在RAM复制的时候其效能只有PIC24的一半）
网友评论：MSP430的BOR一直是强项，但MSP430的BOR和PIC的可能有本质区别。
过去曾经看到过一篇文章讲到MSP430即使在BOR打开的情况下，依然是可能出现上电异常的现象，不过MSP430的掉电监测的功耗确实很小，基本各家还没有谁能超越。再加上TI在MSP430增加的一个32K自动唤醒的功能，对于做低功耗产品的用户来说，确实是蛮受欢迎的。
MSP430工作时的功耗其实蛮大的，例如MSP430的AD模块，启动AD后的功耗真的很大哦，好像都在200UA以上了吧，在常温下这个缺点显现不出来，但在低温环境下的时候，如果-35度环境下，电池很难瞬间提供这么大的电流，此时使用AD模块就会出现AD转换不准确的问题，PIC的AD模块是各家中工作电流最小的（呵呵，仅限我所查阅过的那几种）。
PIC目前还难以说是全面超越MSP430，只能说各有特色，但TI可要小心了，呵呵，再不努力可就要真被MCHP这头狼给吃了！
网友评论：特别说，MSP430内部带的32K的RC振荡，功耗很小，用它做自动唤醒，唤醒后用内部的高速振荡工作，这点对于低功耗产品来说，确实是一个很好的设计方案，而其它各家基本上是需要外挂一个外部32K
晶体实现，这显然不如MSP430来的方便。
网友评论：MICROCHIP文档显示，执行
内存复制的时候， msp430相同MIPS的效能只有PIC24的1/5。
网友评论：
39#
呵呵，
自唤醒功能PIC也有，而且做的不差。
普通睡眠模式：
需要外部32768的BOR开启+RTCC模式（精确时钟），
PIC 800nA，
msp430 900nA。
内部时钟模式，BOR开启+WDT模式（WDT唤醒），
PIC 850nA，
msp430 600nA
网友评论：PIC deep sleep mode
BOR开启+RTCC: 676nA
BOR开启+WDT模式:476nA
网友评论：39# yewuyi
呵呵，
自唤醒功能PIC也有，而且做的不差。
普通睡眠模式：
需要外部32768的BOR开启+RTCC模式（精确时钟），
PIC 800nA，
msp430 900nA。
内部时钟模式，BOR开启+WDT模式（WDT唤醒），
PIC 850nA，
...
machunshui 发表于 2010-4-26 09:11
以前没有，现在又不少厂家的芯片都支持这个了，但BOR还没能超越。
网友评论：BOR已近超越了。
现在PIC24F16KA102有LPBOR模式。
网友评论：修正一下，
BOR真不好比。
因为430的无单独的BOR模式参数，给出的通常是BOR+RAM保存的数值，
如果只比较BOR+RAM保持功耗，
430天下无敌：100nA,
PIC24F16KA102:160nA
网友评论：愤怒啥，再比较一下它有C8051F9xx的功耗低吗？它可以0.9V单电池供电吗？
网友评论：3V电平是实事上的工业标准电平，
0.9-1.8下别的器件供电如何保证？
总不能所有的事情一个单片机搞定？
0.9--1.8V,
噪声容限能保真抗干扰安全吗？
网友评论：LS
这你就不懂了,可以内部DC-DC的
网友评论：外部器件也有内部DC-DC供电吗?
网友评论：功耗数据在哪里？
BOR， WDT，RTC功耗多少？
光说0.9V没有意义
网友评论：呵呵
网友评论：19楼的别笑哦，匠人可不是开玩笑。
确实有一些产品是用断电的方式来实现低功耗的。
===========
的确很多
网友评论：我现在公司代理的 日本的OKI的低功耗系列单片机，8位，4M主频，但是可以工作在1.1V下面。功耗也应该和MSP430差不多。
可以用一节电池供电的MCU，现在还不多吧。
其实低功耗有很多选择的。对于一般的数据采集来说，完全够用了。但是它的价格却比相同的FLASH ,还有SRAM的MSP430便宜多了。。。。
偏门，还不怕被破解。呵呵
网友评论：ls的什么公司，给个链接吧
网友评论：PIC的XLP就是采用断电的方式，不工作时外部器件断电
网友评论：3V电平是实事上的工业标准电平，
0.9-1.8下别的器件供电如何保证？
总不能所有的事情一个单片机搞定？
0.9--1.8V,
噪声容限能保真抗干扰安全吗？
machunshui 发表于 2010-4-26 11:25
电池供电的系统噪声本来就很低，ARM7和CM3的内核电压不也才1.8V，要说噪声容限，5V的系统更好，可现在都是3.3V甚至更低了
网友评论：ls没明白人家的意思，mcu可以工作在0.9v，外围器件难道都能在0.9v工作吗？
网友评论：1节电池供电的IC，太多了。
不过都是消费类的
网友评论：ls没明白人家的意思，mcu可以工作在0.9v，外围器件难道都能在0.9v工作吗？
andy_gao 发表于 2010-4-27 12:20
明白。内有DC-DC变换，并有变换后的3.3V电压输出管脚来给外围器件供电。那款单片机的主要卖点就是单电池供电，相当于省掉了一个DC-DC
变换器。
网友评论：大家要的是超低功耗单片机，
不是超低电压单片机。
亮出DC--DC一直给外部器件供电时候的功耗参数多少？
单片机哪怕休眠也要给外部器件供电啊！
数据说话！
网友评论：对一般情况而言，
超低功耗单片机比较很简单。
1.RAM不保存，后备
寄存器保存，其他全部关闭模式，即所谓深度休眠模式功耗多少？
（TI暂时没有提供此模式）
2.RAM保存，其他全部关闭模式，即所谓普通休眠模式功耗多少？
3.普通休眠模式功（或者深度休眠模式功）+ BOR开启模式功耗多少？
4.普通休眠模式功（或者深度休眠模式功）+ BOR开启模式 + WDT 开启功耗多少？
5.普通休眠模式功（或者深度休眠模式功）+ BOR开启模式 + RTC 开启功耗多少？
网友评论：看了一下silabs网站，
给出的参数确实牛：
ndustry’s lowest active & sleep currents
160 uA / MHz - active mode
10 nA sleep w/BOD disabled
50 nA sleep w/BOD enabled
300 nA sleep w/internal RTC
600 nA sleep with external crystal
LDO voltage regulator
2 uS wake-up time
1.5 uS analog settling time
25 MHz, single-cycle 8051 compatible CPU
12-bit ADC
Up to 8 kB Flash, 512 bytes SRAM
0.9 V – 3.6 V operation
不要说PIC，
MSP430都得见鬼去了！
绝对天下第一！
网友评论：不过好像BOD应该指的是掉电复位，
BOR指的是低电压复位，
这样其参数也不那么恐怖了
网友评论：
又下载silabs的C8051F91x-C8051F90x datasheet,
BOD确实指的是低电压复位,
这样看其参数确实牛，
MSP430不是对手，
不要说PIC了。
其3V电压下：
休眠模式 + BOD 80nA
msp430此项参数 100nA
休眠模式 + BOD + RTC 750nA
msp430 此项参数900nA
网友评论：
从其手册给出的参数看，
确实厉害，
不过不论是TI，ST，还是MICROCHIP宣传产品的时候，
都有相互PK，
但是都未提及silabs的C8051F
网友评论：54#
我们公司的网站，还有OKI的链接。。
http://www.e-shine.cn/
http://www.okisemi.com/en/semicon/miconlp/index.html
我的联系方式：15889627156
0755-26038078
网友评论：
深挖一下C8051F的BOD：
其低功耗参数标定的BOD是指后备电池VBAT跌落到0.9V以下的时候的复位电压，
不可编程，基本类似于掉电复位。
非休眠模式的工作电压VDD是得不到监控的。
（或者是非休眠模式的工作电压VDD的掉电复位可以没有标出，偷梁换柱）
并非像TI，MCP等用于工作电压附近的可编程电压跌落复位，
难怪人家提也不提他
网友评论：
还有就是C8051F 单电池供电的时候， sleep mode时，
其DC--DC是关闭的！
无法对外围器件供电！
如果是双
电源供电模式，
其功耗参数BOD指的是VBAT监测，
VDD没有被监测。
网友评论：看来说低功耗还得是TI，MCP，ST 三家
网友评论：不是TI的愤怒，应该是TI的恼怒！
网友评论：TI 暂时还是无忧的。
虽然说PIC比较接近msp430，
但是其低功耗产品很不好买。
缺乏品牌认同度。
ST的STM8L推广力度大，
但是和msp430还稍微有少许差距。
但是STM8L价格比MSP430低很多，
性价比高不少，
都能满足设计要求的时候，
比msp430有性价比多了。
缺点是这种架构得MCU推出时间短，熟悉的人不多
网友评论：STM8L也不错：
休眠（RAM保持） 0.35 uA
休眠（RAM保持）+ RTC1uA
休眠（RAM保持）+ BOR + RTC3uA
其BOR只需2uA，虽然离msp430尚有差距，
和其他MCU比还是不错的
网友评论：C8051那玩意，我总觉得宣传做的好。
实际中也没看到比较成功的案例
网友评论：我认为低到一定时候意义不大了
现在很多MCU都可以满足低功耗要求
一般电池还有1UA的自漏电呢
430现在日子并不好过啊,幸好TI实力强,有钱
网友评论：
继续深挖几家的BOR，POR，PDR概念。
不挖不知道，一挖下一跳！
MSP430优势不大！
其引以为傲的零功耗BOR和ST，MCP相差无几！
网友评论：ST的电源复位分为POR，PDR，BOR，除此外还有电压监测功能。
上电时候，VDD < VPOR，保持复位
VDD跌落到VPDR以下，保持复位
BOR电压可编程，如果开启VDD < VBOR,保持复位
MCP的PIC类似，电源复位分为POR，LPBOR，BOR，除此外还有电压监测功能。
其LPBOR相当于ST的PDR。
TI的msp430的所谓零功耗BOR实际上是相当于ST的PDR，MCP的LPBOR，
即一个单跳变点的掉电复位。
可是TI，总是拿自己的掉电复位BOR和人家的可编程低电压BOR对比。
如果MSP430的 掉电复位BOR+休眠功耗 对比STM8L的 PDR+休眠功耗 对比 XLP系列PIC的 LPBOR+休眠功耗，
MSP430只比PIC，STM8L好一点点，差距非常小
三者是
MSP430 100nA
PIC24F16KA102 160nA
STM8L 350nA
这点电流和耗电大项WDT，RTC比已经很小，
可以说，
实际应用，
三者之间差别很小。
做到 休眠+掉电复位+RTC 1.5uA都不是问题。
MSP430可以休矣!
网友评论：功夫在芯片之外，选用最适合自己产品的，不管用啥只要作出用户满意的产品就是OK的，任何芯片与产品都有自己的定位， 谁好谁坏，实际有时是习惯问题，一味追求那些我个人觉得不重要
网友评论：基本条件很重要。
没有必要条件其他都是白搭。
不能混淆充分条件和必要条件
网友评论：修正一下，
高价MSP430可以休矣！
毕竟MSP430仍然是超一流的
网友评论：先谢谢66楼！
小声的问一下：STM8L哪里有的卖？有参考价格吗？
网友评论：STM8L 到淘宝上看看
网友评论：呵呵，silabs只是一个想过上贵族生活的农夫而已。
网友评论：呵呵,不错
网友评论：打酱油
网友评论：还有就是因为以前只有MSP430的BOR做的特别好，
TI总是强调BOR功耗。
其实对BOR有不同的用法，
1.有些MCU提供休眠BOR自动关闭，运行自动开启的配置功能，
这样的话，休眠期间BOR不耗电。
运行期间，供电电压也得到检测，
防止MCU工作错乱，
这是BOR最需要运用的场合。
2.用户自己软件设置，休眠前关闭BOR，
休眠结束立即开启BOR。
这样就极大地降低功耗。
相反MSP430不能关闭的BOR，
休眠期间一直工作，
会不会反而是个弱点呢？？？
网友评论：问一下machunshui，运行期间检测供电电压起什么作用？
